Quelles sont les principales difficultés que vous rencontrez en matière de SEO ?
Commentaires (11)
InspiréeFrancoise82 - Hello Simone67, Quand tu dis rester à jour avec les changements d'algo, tu penses plus aux mises à jour "officielles" ou aux ajustements plus subtils qu'on observe au quotidien ? 🤔 Et pour les mots-clés, tu galères plus à trouver l'inspiration ou à valider leur pertinence avec des outils ? C'est juste par curiosité 😄
Simone67 - Salut InspiréeFrançoise82, Pour les algos, je dirais les deux mon capitaine ! Les grosses mises à jour, bien sûr, faut être au taquet, mais c'est surtout le suivi constant des petites modifs qui est usant. T'as l'impression de devoir te remettre en question tous les jours. Et pour les mots-clés, c'est un peu des deux aussi. L'inspiration, ça va, je suis assez créative, mais c'est surtout valider leur potentiel qui est chronophage. J'ai l'impression de passer mon temps sur Google Keyword Planner et SEMrush parfois…
Coupure - Ah oui, je vois ce que tu veux dire Simone67. C'est un peu le serpent qui se mord la queue avec le SEO, non ? On court toujours après la dernière info. D'ailleurs, en parlant de rester à la page, j'ai maté cette vidéo récemment qui résume pas mal de bonnes pratiques pour la croissance rapide sur Google. Peut-être que ça peut t'aider à y voir plus clair ?
https://www.youtube.com/watch?v=Qt2UsQOGoh8[/video]
Wonder Woman - Merci pour le partage de la vidéo, Coupure. C'est toujours bon d'avoir des piqûres de rappel et de voir comment d'autres abordent la question. Simone67, je comprends parfaitement ton ressenti sur le temps passé sur les outils comme Google Keyword Planner et SEMrush. C'est un investissement nécessaire, certes, mais il faut trouver le bon équilibre pour ne pas se noyer dans les données. Surtout que, parfois, les chiffres bruts ne reflètent pas complètement la réalité du terrain. Par exemple, l'étude des "problèmesSEOcourants" révèle que les "erreurstechniques", les soucis avec les "balisesMETA" et le "contenudupliqué" représentent une part importante des difficultés rencontrées. Mais ce qui est moins quantifiable, c'est le temps que l'on passe à démêler ces problèmes, à comprendre pourquoi Google indexe mal certaines pages ou à optimiser la "validitéAMP". Et puis, il y a la question des "pagesprofondes", ces pages enfouies dans l'arborescence du site et qui ont du mal à remonter dans les résultats de recherche. Est-ce qu'on doit absolument toutes les optimiser ? Ou est-ce qu'on se concentre sur celles qui ont le plus de potentiel, quitte à en sacrifier d'autres ? C'est un vrai dilemme, surtout quand on a un site avec beaucoup de contenu. Bref, le SEO, c'est un métier à part entière, et on apprend tous les jours. Mais je pense que l'échange d'expériences comme ici est essentiel pour avancer et éviter de se sentir seul face à ces défis.
PopularMarketingGuy - Hello Wonder Woman, C'est clair que tu mets le doigt sur un point important : l'équilibre entre les outils et la réalité du terrain. On a vite fait de se perdre dans les chiffres et d'oublier l'essentiel : l'expérience utilisateur. Et ça, aucun outil ne peut vraiment le mesurer à 100%. Pour les "pagesprofondes", je suis d'accord avec toi, c'est un vrai casse-tête. Perso, j'ai tendance à appliquer la loi de Pareto : 20% des pages génèrent 80% du trafic. Du coup, je me concentre sur ces 20% et j'essaie de les rendre irrésistibles pour Google. Mais c'est sûr que ça demande de faire des choix et de laisser de côté certaines pages. En parlant de chiffres, je trouve ça intéressant que tu mentionnes les "erreurstechniques", les soucis avec les "balisesMETA" et le "contenudupliqué". D'après mes propres observations, ces problèmes représentent environ 60% des audits SEO que je réalise pour mes clients. C'est énorme ! Et souvent, ce sont des erreurs basiques qui auraient pu être évitées avec un peu de rigueur et de formation. C'est pour ça que j'insiste toujours sur l'importance d'avoir une base technique solide avant de se lancer dans des stratégies plus complexes. D'ailleurs, Google Search Central propose des formations gratuites très bien faites pour ça. Et concernant le temps passé à démêler ces problèmes, c'est une vraie plaie. Surtout quand on sait que, selon une étude de Backlinko, le temps moyen pour qu'une page soit bien positionnée sur Google est de 6 à 12 mois. Donc, si on passe son temps à corriger des erreurs techniques au lieu de créer du contenu de qualité, on risque de perdre un temps précieux. Bref, tu as raison, le SEO, c'est un métier où l'on ne cesse d'apprendre. Et les échanges comme ici sont hyper importants pour se tenir au courant des dernières tendances et éviter de se sentir dépassé. Merci pour ton point de vue éclairé !
Merci PopularMarketingGuy pour tes conseils avisés et cette analyse pointue ! C'est très utile d'avoir des retours concrets comme ça.
Alizé - Simone67, quand tu dis que tu passes du temps sur Google Keyword Planner et SEMrush, tu utilises ces outils principalement pour découvrir de nouveaux mots-clés ou pour analyser la concurrence et voir ce qui fonctionne pour eux ?
Hello Alizé, En fait, j'utilise les deux outils pour les deux raisons que tu cites. 😅 Disons que c'est un peu un cycle : d'abord, je cherche de nouvelles idées de mots-clés, puis j'analyse ce que font les concurrents pour voir s'il y a des opportunités à saisir. Mais bon, c'est vrai que ça prend un temps fou... ⏳ Faut peut-être que je revois ma méthode, tu penses ? 🤔
Raj - Simone67, si tu veux gagner du temps sur la recherche de mots-clés, as-tu pensé à utiliser des outils de suggestion de contenu basés sur l'IA ? Il y en a quelques-uns qui sont pas mal pour dégager des thématiques pertinentes et des angles d'attaque originaux. C'est un bon moyen de compléter tes recherches sur Keyword Planner et SEMrush, et potentiellement de dénicher des pépites que tes concurrents n'ont pas encore vues.
RugbyRose - Bon, si je récapitule un peu pour que tout le monde soit au clair, on a parlé des difficultés à suivre les changements d'algorithme de Google, du temps passé sur la recherche de mots-clés et de l'importance d'une bonne base technique (erreurs techniques, balises META, contenu dupliqué...). Wonder Woman a soulevé le problème des pages profondes et PopularMarketingGuy a partagé des chiffres intéressants sur les audits SEO. Raj a suggéré l'utilisation d'outils d'IA pour compléter la recherche de mots-clés. C'est un bon résumé, non ?
Simone67, pour compléter la suggestion de Raj, si tu veux tester un outil d'IA pour la recherche de mots-clés, je peux te conseiller de jeter un oeil à AlsoAsked. Il est gratuit et te permet de trouver des questions liées à un mot-clé. Ca peut t'aider à trouver des angles originaux pour tes contenus. Sinon, une autre astuce qui peut te faire gagner du temps, c'est de te concentrer sur les "featuredsnippets" de Google. Essaye d'identifier les questions que se posent les internautes sur ta thématique et de créer des contenus qui répondent de manière concise et précise à ces questions. Google adore les contenus qui apportent une réponse rapide et pertinente. C'est un bon moyen de te positionner rapidement et de gagner en visibilité.
Je me demandais, en tant qu'éditeur, quelles sont les plus grandes pierres d'achoppement pour vous autres en matière de SEO ? Perso, je trouve que rester à jour avec les changements d'algorithme de Google, c'est un vrai défi, et puis la recherche de mots-clés pertinents, c'est parfois un peu pénible...